CONFRONTADOS. En un debate determinante a una semana de la segunda vuelta, el candidato de Juntos por el Perú tuvo un mejor desenvolvimiento que el de Fuerza Popular. No faltaron los encontrones. Keiko Fujimori apeló a la presencia de Antauro Humala en el partido de Roberto Sánchez y en señalar que sus contrincantes representaban el caos y ellos el orden. Por su parte, Sánchez le recordó su poca experiencia laboral y la aprobación de las leyes procrimen por el fujimorismo. El momento de mayor tensión fue cuando Roberto Sánchez le dijo que él sí sabe “respetar a su madre”. La respuesta de Keiko Fujimori fue decirle “poco hombre”.
No faltaron los ataques, pero tampoco las propuestas. Keiko Fujimori y Roberto Sánchez sabían que el debate de ayer era fundamental de cara a las Elecciones Generales 2026 de este domingo. La candidata de Fuerza Popular ya era experta en estos enfrentamientos, al tratarse de su cuarto debate en segunda vuelta. Sin embargo, quien tuvo un mejor performance fue el postulante por Juntos por el Perú.
Sánchez supo capitalizar los cuestionamientos hacia Fuerza Popular desde el Congreso, en casi todos los bloques. En el arranque, señaló que él sí había trabajado, aludiendo a la poca experiencia laboral de su contendiente. Agregó que el fujimorismo había “secuestrado” al país.
En su intervención previa, Fujimori enarboló el mensaje que quisieron también su equipo técnico la semana pasada. Ellos representan el orden y los de enfrente el caos. En su exposición reiteró la postura de que Sánchez es una continuidad del fracaso en 2021.
En el bloque de seguridad ciudadana, Keiko Fujimori apeló a la cercanía de Antauro Humala en Juntos por el Perú y dijo que no pueden estar al lado de un “asesino de policías”. Sánchez no se quedó callado. Primero señaló que rechazan la violencia de donde vengan y le recordó que su bancada en el Congreso blindó a Dina Boluarte por las muertes en las protestas en su contra.
Un punto a mencionar fue que en el bloque de Derechos Humanos la lideresa del fujimorismo se refirió a ellos únicamente para decir que “no se deben defender mirando al pasado”.
